Оценка аграрного проекта П.И. Пестеля

Категория: Разное

Аграрный проект П. И. Пестеля расценивался некоторыми буржуазными исследователями, а вслед за ними и М. Н. Покровским, как типичная мелкобуржуазная утопия. «Пестель,— заявляет М. Н. Покровский,— имеет все основания быть названным идеологом мелкобуржуазного крыла декабристов». М. Н. Покровский основывается на том, что аграрный проект Пестеля предполагает создание множества парцеллярных хозяйств. Однако он прекрасно понимает, что его выводам мешает вторая часть проекта, предусматривающая создание так называемого «частного» фонда, который, по всем данным, открывал широкие возможности для капиталистического земле-владения. Отсюда попытка Покровского доказать, что Пестель не оставлял возможности для развития капиталистического землевладения и что наличие «частного» фонда не противоречит его мелкобуржуазной природе.

«Довольно трудно представить себе,— пишет Покровский,— где же эти собственники, на второй половине земель сидящие, где они найдут рабочие руки? По-видимому, Пестель предполагал, что они будут вести хозяйство на основе не наемного, а личного труда, так как это было бы также мелкобуржуазное землевладение, но несколько другого типа: если семья сильна, то она берет еще участок государственной земли и своими же силами обрабатывает, причем хлеб, получаемый на этом участке, идет на рынок».

Но послушаем самого Пестеля, тогда нам станет ясно, что он предполагал в действительности и что за него «предполагал» Покровский. «Умножение народонаселения,— писал Пестель в «Русской правде»,— увеличит невозможность отдавать в одни руки много участков из общественной земли, и тем самым получит приобретение земель в частную собственность сильное поощрение».

Пока как будто бы подтверждается точка зрения М. Н. Покровского. Крестьяне обратятся к частному фонду, имея в виду полученный участок обработать собственными руками. Разница здесь лишь в том, что, по Покровскому, крестьяне обращаются к частному фонду от «изобилия», при наличии лишних рук и в расчете продавать хлеб на рынке, а у Пестеля крестьяне обращаются к этому фонду от «скудости», ибо участок мал и не в силах прокормить семью, и потому речь уже может идти не о продаже хлеба, а лишь об удовлетворении личных потребностей.

Но дальше расхождение между взглядами Пестеля и тем, как их понимает Покровский, становится более разительным. Из текста «Русской правды» вытекает, что Пестель прекрасно отдавал себе отчет в том, что большинство земель из частного фонда вряд ли попадет в руки крестьянства, ибо будет для него недоступно.

Для того, чтобы стать профессионалом в любом деле, нужно сначала изучить азы. Минимальные азы фотографии изучают фотографы, постепенно расширяя свои навыки и становясь профессионалами. Таким же образом с азов начинается знакомство с историей, что может перерасти в серьёзное историческое увлечение.

Опубликовано: 20-09-2012, 01:17

Понравилась тема? Посмотрите эти материалы:
  • Россия в 1815-1855 гг.
  • 24 июня
  • 5 июля
  • Первая российская революция 1905-1907 годов
  • США в первой половине XIX в.
  • История

    Этот день в истории

    Поиск по сайту