Причины отвода русских войск из Царева-Займища в ходе войны 1812 года

Категория: Разное

Причины отвода русских войск из Царева-Займища в ходе войны 1812 годаВопрос о причинах отвода русских войск из Царева-Займища и решении Кутузова не принимать здесь сражения, как у современников, так и у многих исследователей получил самые противоречивые оценки. По свидетельству офицера Щербинина, позиция у Царева-Займища была крайне невыгодна, ибо позади расположения русских войск находилось болото. Генерал К. Ф. Толь на коленях якобы просил Барклая не давать здесь сражения, дабы не губить зря силы. В противовес Щербинину А. П. Ермолов в своих записках пишет, что позиция у Царева-Займища была чрезвычайно удобна для русских. Но причина отхода была не в недостатках позиции у Царева-Займища, хотя Кутузов в своем объяснении Александру ссылался и на это обстоятельство. Это продолжение на некоторое время отступательного маневра определялось, как нам кажется, различием в целях, которые мыслили достигнуть решительным сражением Барклай и Кутузов, и различием их возможностей.

Решение Барклая о принятии генерального сражения под Царевым-Займищем не было результатом его глубокого убеждения в необходимости и своевременности такового. Но та обстановка, которая сложилась в стране и армии, и та атмосфера, которая создалась вокруг Барклая, заставили его решиться на генеральное сражение под Царевым-Займищем с целью полного разгрома противника, хотя всех условий для победы еще не было. Это сражение было бы вне плана общего стратегического замысла, ибо задача лишения противника всех его преимуществ не была еще полностью решена. Русское командование у Царева-Займища располагало 96 тыс. человек, в то время как у Наполеона было 180 тыс. Барклай учитывал всю рискованность задуманной операции. «Не стану говорить о действиях вверенной мне армии в настоящее время, когда столь близка решительная развязка»,— писал он царю из Царева-Займища.

Кутузов, намереваясь дать решительное сражение через 7—8 дней после отхода от Царева-Займища, не видел в нем, как Барклай, «решительной развязки». Своей задачей он ставил не полный разгром противника, а лишь ослабление его; это сражение—в плане всего замысла, который начал осуществляться с первого же дня войны. Отступательный маневр, проводимый русским командованием, неизменно связывался с целью вывода из строя живой силы противника с рядом упорных столкновений. В зависимости от возможностей и обстоятельств эти столкновения могли быть различного масштаба. Совершенно естественно, что сражение под Москвой, где задача истребления живой силы противника сочеталась с задачей охраны подступов к древней столице, должно было приобрести грандиозный характер. Кроме того, это сражение призвано было ослабить противника не только в результате вывода значительном части живой силы, но и ослабить его моральную стойкость.

Несмотря на то, что признаки деморализации с каждым днем все сильнее проявлялись во французской армии, в массе ее господствовало убеждение, что в тот момент, когда русским будет навязано генеральное сражение, победа останется за Наполеоном. Вера в «спасительную силу» решающего сражения была значительным фактором, который в известной степени ещё цементировал французскую армию.

Кутузов прекрасно понимал, что в условиях затянувшейся войны решительное сражение, которое как Ульм или Иена не приведет сразу к капитуляции, значительно ускорит процесс распада французской армии. Наконец, это генеральное сражение, с точки зрения Кутузова, необходимо было и для того, чтобы поднять боевой дух русской армии, сохранить в ней веру в свои силы, уверенность в грядущей победе.

Почему люди делают дом с гаражом? Читаем на сайте www.italian-mirrors.com
Не упустите возможность купить квартиру в Северодвинске.

Специально для knowhistory.ru

Опубликовано: 7-04-2012, 17:38

Понравилась тема? Посмотрите эти материалы:
  • Россия в 1800-1814 гг.
  • 16 августа
  • 25 октября
  • 23 августа
  • Наполеоновская Франция и Европа
  • История

    Этот день в истории

    Поиск по сайту